Startseite » Meinungen » Das Wetter kann nicht die Arbeit der Politik machen

Das Wetter kann nicht die Arbeit der Politik machen

15 Juli, 2021
  • von

Ich freue mich sehr, meinen neuen Artikel über die Klimapolitik in NYC nach dem Hurrikan Sandy zu teilen.

Kernaussage: Das Wetter kann die Arbeit der Politik nicht übernehmen. Nach dem Sturm waren sich Elite und Basis einig: Das Klima hat Sandy verschlimmert. Dann schoben sie die kohlenstoffarme Politik beiseite.

Die Pressestelle von Penn hat einen schönen Bericht über das Stück, der 2 weitere Kernpunkte hervorhebt:

1/ Die meisten Untersuchungen über den Einfluss von Extremwetter auf die Klimapolitik stammen aus Meinungsumfragen. Sie sind oberflächlich und erfassen keine politischen Details oder politischen Prozesse.

2/ Nach Sandy schwenkten die Eliten der Regierung und der sozialen Bewegungen auf Anpassung um, weil sie Angst hatten, erneut so schwer getroffen zu werden. Das ist nachvollziehbar.

Aber das bedeutet, dass Bemühungen, extreme Wetterereignisse mit dem Klima in Verbindung zu bringen, nicht ausreichen, um die Politik in Richtung Dekarbonisierung zu bewegen.

In dem Beitrag verwende ich einen “relationalen Soziologie”-Ansatz, der von
@just_shelter
und Bill Sewells Ereignistheorie, um zu zeigen, wie die Reaktionen von Akteuren auf eine Katastrophe durch “selektive Kontinuität” erklärt werden – Akteure, die frühere Ansichten und Praktiken beibehalten, wann immer dies möglich ist.

Die Katastrophenbeauftragten konzentrierten sich weiterhin auf die Katastrophenhilfe.

Bloombergs Klimapolitiker behielten eine Allianz mit Immobilieninteressen bei, die besser zu einer Sanierungsagenda passten als zu ihrer damals stagnierenden kohlenstoffarmen Agenda.

Grassroots-Führer behielten ihren Fokus auf Gerechtigkeit bei.

Es ist leicht zu vergessen: Nach Sandy sagten Klimaschützer wie Jim Hansen, dass die Bewältigung der Folgen von Sandy den Weg für Klimaschutzmaßnahmen ebnen würde. Hier ist, was einige hochrangige Katastrophenbeamte tatsächlich sagten:

Natürlich gibt es Ausnahmen. Ich diskutiere eine wichtige in dem Papier. Aber das allgemeine Muster war klar: Nach Sandy ging es bei fast allen hochkarätigen klimapolitischen Maßnahmen in New York um defensive Verstärkung.

Jahrelange kohlenstoffarme Bemühungen wurden beiseite geschoben.

Der Politikwechsel in New York ist in den offiziellen Plänen am deutlichsten zu erkennen. Im Jahr 2007 sagte PlaNYC, dass New York eine Verantwortung gegenüber der Welt habe, sich zu dekarbonisieren. Im Jahr 2013 sagte der große Klimaplan der Stadt, New York habe eine Verantwortung gegenüber zukünftigen Generationen von New Yorkern.

NYC verabschiedete schließlich 2019 ein massives kohlenstoffarmes Gesetz. Aber während die Befürworter das Gesetz auf die Folgen von Sandy zurückführten, gewannen diese politischen Bemühungen erst nach dem People’s Climate March von 2014 an Fahrt, der seinerseits durch einen UN-Gipfel ausgelöst wurde – und nicht durch den Hurrikan Sandy.

Diese Politik hat nicht gezeigt, dass extremes Wetter zu guter Klimapolitik führt.

Vielmehr hat NYCs kohlenstoffarmes Gesetz von 2019 gezeigt, dass die Abstimmung der sozialen und klimatischen Ziele einer breiten Koalition aus politischen Entscheidungsträgern und sozialen Bewegungen zu einem guten politischen Wandel führen kann.

Schließlich argumentiere ich, dass in einem reichen Teil der USA eine “gerechte” Anpassung ohne Dekarbonisierung unmöglich ist. Der Rest der Welt braucht niedrigere US-Kohlenstoffemissionen.

Ich bin erschrocken über die anhaltende Kluft zwischen den Diskussionen über Anpassung und Dekarbonisierung in den USA.

Ich habe Angst vor einer Welt, in der elitäre Akteure auf Klimakatastrophen hauptsächlich mit einer Logik der Befestigung reagieren und die Basis dazu zwingen, hauptsächlich für eine gerechtere Version der lokalen Selbstverteidigung zu kämpfen.

Wir würden in einem Archipel von Festungen der Einsamkeit leben.

Ich mache mir große Sorgen über Kampagnen, die versuchen, extremes Wetter mit dem Klimawandel in Verbindung zu bringen, deren Narrative aber keine klare, gerechte und kohlenstoffarme Politik in den Vordergrund stellen.

In den USA ist eine Anpassung ohne Dekarbonisierung ungerecht gegenüber der Welt.

Und ich mache mir Sorgen, dass wir uns zu sehr auf die öffentliche Meinungsforschung verlassen, um die Triebkräfte des Klimaschutzes zu verstehen. Diese Umfragen erfassen nicht die politischen Details oder den Prozess des Aufbaus breiter politischer Koalitionen – Dinge, die wichtig sind.

Wir brauchen dringend tiefgreifende, qualitative Forschung zum politischen Wandel.

Anspruchsvolle Forschung zu Klimaeinstellungen von Umweltsoziologen wie @RBrulle und Kari Mari Norgaard weisen auf einen besseren Weg hin. Und wie oben erwähnt, das “relationale” Modell der Befragung mehrerer sich überschneidender Gruppen, das @just_shelter gearbeitet hat, ist ebenfalls wesentlich.

Ich hoffe, Sie werden das Papier lesen. Es ist ein komplexes Argument mit einigen faszinierenden Daten.

Es gibt 50 kostenlose E-Prints hier für diejenigen, die keinen Zugang über Universitätsbibliotheken haben:

https://www.tandfonline.com/eprint/SGSU8CW6ZGDKPGSDPHAV/full?target=10.1080/09644016.2020.1816380

https://aldanacohen.files.wordpress.com/2020/09/dac_fortress-of-solitude_pre-print-1.pdf

Quellen/Original/Links:
https://twitter.com/aldatweets/status/1305937803600068609

Übersetzung:
https://www.deepl.com/de/translator

STUDIE / FACHARTIKEL

New York City als ‘Festung der Einsamkeit’ nach Hurrikan Sandy: eine relationale Soziologie des Verhältnisses von Extremwetter und Klimapolitik

Kurzbeschreibung Wie hat sich die Klimapolitik in New York City nach dem Hurrikan Sandy verändert und warum? Die vorherrschenden Darstellungen der Auswirkungen extremer Wetterereignisse auf die Klimapolitik stützen sich auf Umfragedaten und charakterisieren die Klimapolitik in vagen Begriffen. Das Wetter macht jedoch nicht die Arbeit der Politik; es kommt auf die Spezifika der Klimapolitik an.… Weiterlesen »New York City als ‘Festung der Einsamkeit’ nach Hurrikan Sandy: eine relationale Soziologie des Verhältnisses von Extremwetter und Klimapolitik

Soziologe

Daniel Aldana Cohen

Ich bin Assistenzprofessor für Soziologie an der Universität von Kalifornien, Berkeley, und leite dort die Socio-Spatial Climate Collaborative, kurz (SC)2. Ich bin Co-Direktor des Climate + Community Project (ccp). Und ich bin ein CIFAR Azrieli Global Scholar (2021-23). (Foto: Eric Sucar, UPenn.) Im Jahr 2018-19 war ich Mitglied des Institute for Advanced Study in Princeton,… Weiterlesen »Daniel Aldana Cohen