Startseite » Meinungen » Menschen, die ihren unvertretbaren kohlenstoffintensiven Lebensstil als “bequem” oder “unvermeidlich”….

Menschen, die ihren unvertretbaren kohlenstoffintensiven Lebensstil als “bequem” oder “unvermeidlich”….

16 Juli, 2022
  • von

Zwei Dinge möchte ich heute in die 🌞 schießen (neben dem Üblichen):

1.) Menschen, die ihren unvertretbaren kohlenstoffintensiven Lebensstil als “bequem” oder “unvermeidlich” oder “komfortabel” verteidigen. Es ist in vielerlei Hinsicht so, als würde man Alkoholikern oder Heroinabhängigen zuhören. Hört zu.

Vielleicht sind all diese Dinge wahr: Das macht es immer noch nicht in Ordnung, sicher oder ethisch vertretbar. Wenn Sie sich nicht von den kohlenstoffintensiven Aspekten Ihres Lebens lösen können, können Sie sich immer noch für einen systemweiten Wandel einsetzen: Das ist ohnehin die wichtigste Art von Maßnahmen. Keine Ausreden.

Sie wissen nicht, wo Sie anfangen sollen? Hier sind einige Hinweise. Und jetzt hören Sie auf, sich zu entschuldigen und machen Sie sich an die Arbeit.


Linke und andere, die so sehr daran gewöhnt sind, alles und jeden zu kritisieren, dass sie nicht begreifen können, dass einige Technologien und Produktions- und Konsummuster in der Tat viel, viel, viel besser sind als andere.

Zeuge: @juangon68 von @democracynow der behauptet, dass die Batterien von Elektrofahrzeugen aufgrund der “Konsumgesellschaft” jedes Jahr (!?) gewechselt werden müssen. Das ist nicht wahr, in der Tat haben EV-Batterien eine längere Lebensdauer als erwartet. Aber Gott bewahre, dass ein …


Zeuge: @juangon68 von @democracynow, der behauptet, dass die Batterien von Elektrofahrzeugen aufgrund der “Konsumgesellschaft” jedes Jahr (!?) ausgetauscht werden müssen. Das ist nicht wahr, in der Tat haben EV-Batterien eine längere Lebensdauer als erwartet. Aber Gott bewahre die Linken davor, jemals zuzugeben, dass eine neue Technologie besser ist als die alte und dass sie sich durchsetzen muss.
Hören Sie zu: Jede industrielle Produktion benötigt Materialien. Alles davon. Aber einige Technologien und Versorgungskonfigurationen ermöglichen sowohl Suffizienz als auch Effizienz, d.h. hohes Wohlbefinden bei viel, viel geringerem Ressourcenverbrauch. Zu diesen Technologien gehören: erneuerbare Energieerzeugung, elektrifizierter Verkehr (einschließlich öffentlicher, mikroelektrischer und Elektrofahrzeuge), Induktionsherde, Hausisolierung, Wärmepumpen, fermentiertes Eiweiß für Lebensmittel und vieles mehr.

Aber Gott verhüte, dass einer dieser großen linken Kommentatoren (außer @GeorgeMonbiot natürlich, aber er ist eine Armee von einem) diese alternativen Technologien und ihre Produktionssektoren als positiv und investitionswürdig darstellt. Stattdessen lieben alle das Gejammer.

Ist es SO verdammt kompliziert, die Geschichte der Technologie- und Wirtschaftssektoren zu erzählen, die wir brauchen, die Jobs, für die wir ausbilden müssen, die Tatsache, dass wir eine Suffizienz- UND Effizienz-Hightech-Gesellschaft anstreben? Weil es unser Ziel ist, dass die 8-9 Milliarden Menschen gut und in Grenzen leben können?

Denn wir müssen unbedingt übergroße Autos und die Dominanz von Autos im Allgemeinen kritisieren, egal ob elektrisch oder nicht. Aber einige Autos sind gut und notwendig, je nach Behinderung, Arbeitsanforderungen und geografischer Lage. Und das sollten Elektroautos sein. Und die Arbeitsplätze sollten gute gewerkschaftliche Arbeitsplätze sein.

Und die Abbaustätten sollten demokratisch konsultiert werden und nicht hinter Putschen, Landraub und Völkermord an der indigenen Bevölkerung versteckt werden. Und die notwendigen Investitionen für das Recycling von Lithium usw., damit es in unseren Volkswirtschaften verbleibt, müssen befürwortet werden.

Aber trotzdem: EVs gut. Erneuerbare Energien gut. Induktionsherde, Wärmedämmung und Wärmepumpen gut. Und fermentierte Lebensmittel gut. Wenn ich noch einen fortschrittlichen grünen Linken sehe, der nostalgisch von der Landwirtschaft im Vergleich zu mehrwertsteuerpflichtigen Lebensmitteln schwärmt, werde ich ausrasten.

Die derzeitige Landwirtschaft ist eine der Hauptursachen für Landraub, den Verlust der biologischen Vielfalt, die Überschreitung der planetarischen Stickstoff- und Phosphorgrenzen, den Rückgang der Insektenpopulationen und die Klimakrise, ganz zu schweigen von der Ausbeutung der Arbeitsplätze.

Wir haben die Chance, einen guten Teil dieser Schrecken durch neue Technologien zu beseitigen: Scheiß auf deine dumme Nostalgie und mach dich an die Arbeit, den Planeten zu retten und das Leben für alle besser zu machen.

Falls Sie noch nie etwas von fermentierter Lebensmittel (schicker Name für Proteinfermentation) gehört haben, @GeorgeMonbiot hat Sie auf dem Laufenden. Ich erwarte, dass ihr alle ENTHUSIASTISCH darüber sein werdet. FFS. Ende der Tirade.


Ich füge nur hinzu, dass ich tatsächlich ein Linker bin, weil die Leute anscheinend meine schrillen Tiraden lesen und sich über Sticheleien gegen Linke aufregen. Dafür ist die Rose doch da, oder? Ich bin ein ausgesprochener und stolzer Ökosozialist. Das ist kein Geheimnis. Erste Zeile in der Biografie. Ich liebe und schätze euch alle, Kameraden.


Quellen/Original/Links:
https://twitter.com/JKSteinberger/status/1547886499290525696

Übersetzung:
https://www.deepl.com/de

Ökonomin
Julia Steinberger

Julia Steinberger

Professor Julia Steinberger forscht und lehrt in den interdisziplinären Bereichen Ökologische Ökonomie und Industrieökologie. Ihre Forschung untersucht die Zusammenhänge zwischen Ressourcennutzung (Energie und Materialien, Treibhausgasemissionen) und gesellschaftlicher Leistung (Wirtschaftstätigkeit und menschliches Wohlergehen). Ihr Interesse gilt der Quantifizierung der aktuellen und historischen Zusammenhänge zwischen Ressourcennutzung und sozioökonomischen Parametern sowie der Ermittlung alternativer Entwicklungspfade, um den notwendigen… Weiterlesen »Julia Steinberger