Startseite » Meinungen » Trump, Putin und die Pipelines ins Nirgendwo

Trump, Putin und die Pipelines ins Nirgendwo

11 März, 2022
  • von


Man kann nicht verstehen, was Trump mit Amerika anstellt, ohne die “Carbon Bubble” zu verstehen.

Wenn Sie Amerikaner sind, sind Sie wahrscheinlich falsch informiert über die schlimmste Krise in unserer Welt.

Amerikanische Journalisten, Experten und Medienmanager haben sich weitgehend selbst davon überzeugt, dass der Klimawandel kein ernsthaftes politisches Thema ist, weil sie glauben, dass die Umfragen ihnen das sagen. Die Mehrheit der amerikanischen Wähler teilt den Meinungsforschern regelmäßig mit, dass sie den Klimawandel nicht für ein wichtiges Wahlkampfthema halten, weshalb die Medien zu dem Schluss kommen, dass er kein wichtiges politisches Thema sein darf.

Leider macht uns diese konventionelle Weisheit blind für die tatsächlichen Gegebenheiten dieser Zeit und – wie ich es sehe – für das entscheidende Ziel der kommenden Trump-Regierung: die Verzögerung von Klimaschutzmaßnahmen.

Trump hat sich mit mehr Leuten aus der Ölindustrie und mit der Ölindustrie verbundenen Personen umgeben als jeder andere Präsident in der Geschichte (sogar George W. Bush). Man kann nicht verstehen, was mit Trump los ist, wenn man die Ölindustrie nicht versteht… und man kann die Ölindustrie nicht verstehen, ohne den Klimawandel zu verstehen.

Den Klimawandel verstehen

Falls Sie gerade erst zu uns auf die Erde kommen: Wir machen den Planeten heißer. Es ist wissenschaftlich unbestreitbar, dass wir durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe das Klima der Erde verändern. Da sich die Folgen dramatisch verschlimmern, wenn wir mehr Klimaverschmutzung ausstoßen und sich der Planet weiter erwärmt, haben sich alle Nationen der Erde letztes Jahr in Paris darauf geeinigt, den Temperaturanstieg auf zwei Grad Celsius zu begrenzen.

Das bedeutet, dass wir die Gesamtmenge an CO2 und anderen Treibhausgasen, die wir in den Himmel blasen, begrenzen müssen: Wir müssen ein “Kohlenstoffbudget” einhalten. Um dieses Budget einzuhalten, müssen wir die Treibhausgasemissionen in den nächsten zwei Jahrzehnten radikal senken – also viel weniger Öl, Kohle und Gas verbrennen – und die Weltwirtschaft auf einen steilen Weg zu Nullemissionen bringen.

Die amerikanischen Medien haben es wieder einmal versäumt, das Ausmaß der Kosten einer unkontrollierten globalen Erwärmung zu vermitteln. Diese Kosten sind bereits heute sehr hoch, wie die Hitzewelle in der Arktis, der Bürgerkrieg in Syrien, das Bleichen des Great Barrier Reefs, die zunehmenden Stürme, Dürren, Waldbrände und Wetterkapriolen zeigen. Diese Kosten werden noch steigen, und sie werden mit der Erwärmung des Planeten immer schlimmer und schneller werden.

Gleichzeitig sind die Innovationen, die wir brauchen, um einen kohlenstofffreien Wohlstand zu schaffen, bereits da. Von sinkenden Kosten für Solar- und Windenergie, Elektrofahrzeuge und umweltfreundliche Gebäude bis hin zu besseren Ansätzen für Stadtplanung, Land- und Forstwirtschaft – wir verfügen bereits über die Instrumente, die wir brauchen, um eine viel wohlhabendere Welt zu schaffen, die zahlreiche neue Unternehmen und Millionen von Arbeitsplätzen hervorbringt. Ein gigantischer Bauboom ist in der Tat das, wonach erfolgreiche Klimaschutzmaßnahmen aussehen.

Weil wir keine andere Wahl haben, als zu handeln – und weil es den meisten Menschen durch Klimaschutzmaßnahmen nicht nur sicherer, sondern auch besser gehen wird -, werden große Veränderungen kommen, und zwar viel früher, als die meisten Amerikaner verstehen.

Aber einige Menschen verstehen es sehr wohl: diejenigen, die durch diese Veränderungen Geld verlieren werden.

Die Kohlenstoffblase

Die Notwendigkeit, unser globales Kohlenstoffbudget einzuhalten, bedeutet, dass wir den größten Teil der Kohle, des Öls und des Gases auf unserem Planeten unverbrannt lassen müssen.

Außerdem haben wir bereits einen äußerst gravierenden Klimawandel in Gang gesetzt. Selbst wenn wir jetzt entschlossen handeln, werden wir noch jahrhundertelang mit den Auswirkungen dieser Verschmutzung zu kämpfen haben. Die eine Hälfte unserer Aufgabe besteht also darin, eine kohlenstofffreie Gesellschaft zu werden, die andere aber darin, sich angesichts der sich verschlimmernden Probleme zu rüsten, indem wir in vielen Fällen Orte aufgeben, die nicht mehr zu retten sind, und Praktiken, die nicht fortgeführt werden können.

Hier ist die unverblümte Realität: Der Druck, Emissionen zu reduzieren und auf ein sich veränderndes Klima zu reagieren, wird verändern, was wir als wertvoll ansehen und was nicht. Klimamaßnahmen werden eine enorme Verschiebung in der Art und Weise auslösen, wie wir Dinge bewerten.

Wenn wir kein Öl mehr verbrennen können, ist es nicht mehr viel wert. Wenn wir Küstenimmobilien nicht vor dem Anstieg des Meeresspiegels schützen können (oder sie sogar versichern können), sind sie nicht viel wert. Wenn der industrielle Prozess, den ein Unternehmen besitzt, es zukünftigen Klimaprozessen aussetzt, ist er nicht viel wert. Der Wert dieser Vermögenswerte wird unweigerlich sinken… und wahrscheinlich bald.
Derzeit werden diese Vermögenswerte jedoch sehr hoch bewertet. Öl wird als sehr wertvoll angesehen, Küstenimmobilien werden als sehr wertvoll angesehen, Industriepatente werden als sehr wertvoll angesehen.
Wenn es einen großen Unterschied zwischen dem gibt, wie die Märkte glauben, dass Vermögenswerte bewertet werden sollten, und dem, was sie tatsächlich wert sind (oder sein werden), sprechen wir von einer “Blase”.

Experten bezeichnen die Unterschiede zwischen den Bewertungen und dem Wert von Unternehmen, die fossile Brennstoffe, klimaschädliche Industrien und anfällige Sachwerte besitzen, als “Kohlenstoffblase”. Sie wächst weiter.

Und mit Blasen ist es so eine Sache: Sie platzen immer.

Menschen, deren Aufgabe es ist, Risiken auf den Finanzmärkten zu messen, sind äußerst besorgt über das Ausmaß der Kohlenstoffblase und den Schaden, den sie anrichten wird, wenn sie platzt. Denn wenn sie platzt, werden Billionen von Dollar an imaginären Vermögenswerten in kürzester Zeit einfach verschwinden.

Mark Carney, der Gouverneur der Bank of England und Vorsitzende des Financial Stability Board – der globalen Institution, die Marktpaniken und -crashs verhindern soll – hielt letztes Jahr bei Lloyds eine bahnbrechende Rede, in der er sagte, er sei der Meinung, dass die globalen Märkte einem Risiko auf dem Niveau der Subprime-Krise von 2007 ausgesetzt seien, wenn man die Carbon Bubble weiter wachsen lasse.
Mit anderen Worten: Eine der sachkundigsten Finanzbehörden der Welt ist zu der Überzeugung gelangt, dass der Unterschied zwischen dem Preis für den kohlenstoffreichen Teil der Wirtschaft und seinem Wert so enorm ist, dass ein weiteres Anwachsen und plötzliches Platzen der Blase die Finanzmärkte weltweit zusammenbrechen lassen könnte.

Und er ist bei weitem nicht allein. Zahlreiche Experten warnen, dass die Kohlenstoffblase eine der größten Bedrohungen für die Weltwirtschaft darstellt. Der Weg, um die Widerstandsfähigkeit der globalen Märkte zu erhöhen, besteht ihrer Meinung nach darin, Maßnahmen gegen das Klima zu ergreifen, und zwar mit einem mutigen, aber vorhersehbaren Tempo. Wenn wir das tun, werden wir zwar immer noch eine Deflation der Kohlenstoffblase erleben, aber die Märkte sollten in der Lage sein, sich anzupassen, und Panik kann vermieden werden. Klimaschutzmaßnahmen werden sowohl eine finanzielle als auch eine ökologische Katastrophe abwenden.

Dies ist ein Gewinn für alle, mit Ausnahme derjenigen, die derzeit stark in diese Carbon Bubble investiert sind. Für diese Anleger ist die Carbon Bubble eine gute Sache: Je länger sie anhält, desto mehr profitieren sie von hohen Bewertungen und hohen Dividenden. Für sie gilt: Je größer die Carbon Bubble wird, desto mehr Geld verdienen sie.

Der Wahrnehmungskrieg

In kohlenstoffintensiven Industrien gibt es kein langfristiges Spiel. Ihre Eigentümer wissen das. Sie brauchen aber auch kein langes Spiel: Ihre Anlagehorizonte sind Jahre (oder sogar Monate), nicht Jahrzehnte. Investoren brauchen nicht einmal erfolgreiche Unternehmen – wie wir immer wieder bei feindlichen Übernahmen, Pump-and-Dumps, Aktienrückkäufen und anderen finanziellen Ausplünderungstaktiken gesehen haben. Alles, was sie brauchen, ist die Vorstellung, dass künftige Gewinne unvermeidlich sind, und zwar heute. Das ist es, was die Bewertungen hoch hält.

Ich habe lange gebraucht (und die Geduld einiger kluger Freunde), um zu verstehen, dass die Kohlenstoffblase nicht platzen wird, wenn kohlenstoffintensive Praktiken unmöglich werden, sondern wenn ihre Gewinne nicht mehr als verlässlich angesehen werden.

Wenn klar wird, dass diese Vermögenswerte in Zukunft keine Gewinne abwerfen werden, werden ihre Bewertungen sinken – selbst wenn die Unternehmen, in deren Besitz sie sich befinden, noch jahrelang weiterarbeiten. Der Wert von Ölgesellschaften wird einbrechen, lange bevor das letzte Fass Öl verbrannt ist; der Wert von Strandhotels wird einbrechen, lange bevor die Flut ihre Lobbys überschwemmt.

Anders formuliert: Der Knall kommt dann, wenn die Menschen begreifen, dass das Wachstum in diesen Branchen vorbei ist und dass diese Branchen in Wirklichkeit schrumpfen werden. Das ist der Zeitpunkt, an dem die Anleger beginnen, sich zurückzuziehen und nach sichereren Anlagen zu suchen. Wenn die Anleger beginnen, aus diesen Unternehmen zu fliehen, erkennen andere, dass eine weitere Abwertung bevorsteht, und wollen aussteigen, bevor der Kurs sinkt: Aus einem Rinnsal von Verkäufen wird eine Flut und der Kurs bricht ein. Der Auslöser für den Kurssturz ist, dass die Anleger nicht mehr an die Zukunftsfähigkeit des Unternehmens glauben.

Da dieses Risiko bereits besteht, ist der Knall viel näher, als die meisten Menschen glauben.
Eine Vertrauenskrise bei den Anlegern ist die größte Bedrohung für die Unternehmen der fossilen Energieträger – nicht Umweltschützer, Vorschriften, Konkurrenten aus dem Bereich der sauberen Energie oder Klimaabkommen.

Die Kohlenstofflobby und die Trump-Gang

Damit kohlenstoffintensive Industrien weiterhin attraktive Investitionen sind, müssen sie also ein Märchen über zukünftiges Wachstum spinnen. Sie müssen potenziellen Anlegern weismachen, dass selbst wenn es eine Kohlenstoffblase gibt, diese noch Jahrzehnte vom Platzen entfernt ist – dass ihre hohen Gewinne von heute auch in absehbarer Zukunft anhalten werden, so dass ihre Aktien einen Kauf wert sind.

Wie würden Sie dieses Vertrauen aufrechterhalten?

  • Sie würden die Klimawissenschaft anfechten – und damit die Vorhersagen der Wissenschaftler in der Öffentlichkeit als unsicher erscheinen lassen – und daran arbeiten, dass die Wissenschaftler ihre Arbeit fortsetzen können (indem Sie z. B. das Geowissenschaftsprogramm der NASA streichen).
  • Sie würden globale Klimavereinbarungen angreifen und sie als instabil und schwach erscheinen lassen, so dass es unwahrscheinlich ist, dass sie Auswirkungen auf Ihre Unternehmen haben.
  • Sie würden kohlenstoffarme Konkurrenten politisch angreifen und versuchen, die Beweise dafür, dass sie kohlenstoffreiche Industrien ersetzen können, als betrügerisch (oder zumindest zu idealistisch) darzustellen.
  • Sie würden jeden Hebel in Bewegung setzen, um den Fortschritt der kohlenstoffarmen Industrie zu verlangsamen – zum Beispiel, indem Sie die massiven Subventionen für Öl- und Gasunternehmen fortsetzen, während Sie Programme zur Entwicklung neuer Energiequellen angreifen.
  • Sie würden die Einführung eines Kohlenstoffpreises unterstützen, da dies Sie als moderat und engagiert erscheinen lässt, aber Sie würden sicherstellen, dass die Definition eines “vernünftigen” Kohlenstoffpreises so niedrig ist und seine Einführung so lange dauert, dass er keine wirkliche Bedrohung für Ihr Geschäft darstellt, und im schlimmsten Fall würden Sie die schmutzigsten fossilen Brennstoffe durch andere ersetzen (z. B. von Kohle zu Gas wechseln).
  • Sie würden sich mit Extremisten und anderen antidemokratischen Kräften verbünden, um die demokratischen Bemühungen um Emissionssenkungen durch Drohungen, Instabilität und Gewalt zu bekämpfen.
  • Vor allem aber würden Sie so viel wie möglich in neue Infrastrukturen und Angebote investieren. Für Öl- und Gasunternehmen bedeutet dies neue Explorationen und neue Pipelines. Warum sollten Sie das tun, wenn Sie wissen, dass Sie diese Anlagen möglicherweise aufgeben müssen, bevor sie sich amortisiert haben? Aus zwei Gründen: Erstens signalisieren Sie den Märkten damit, dass Sie auch in Zukunft mit Wachstum rechnen. Zweitens ist es politisch schwieriger, Unternehmen zu zwingen, teure Investitionen aufzugeben, als zu verhindern, dass diese Systeme überhaupt erst gebaut werden – die bloße Existenz einer Pipeline wird zu einem Argument für ihre weitere Nutzung. Auch das stärkt das Vertrauen der Investoren. (Ob diese Anlagen schließlich aufgegeben werden oder nicht, ist für die derzeitigen Investoren, die eine Abwertung hinauszögern wollen, von geringer Bedeutung).

Und jetzt kommt der Clou: Wenn man eine Präsidialverwaltung einrichten würde, die sich diesen Maßnahmen widmet, würde sie genau so aussehen wie die jetzige: ein Kabinett und Chefberater, in dem fast jedes Mitglied ein Klimaleugner mit Verbindungen zur Kohlenstofflobby ist.

Trump will den ExxonMobil-Chef Rex Tillerson zu seinem Außenminister machen. Sie erinnern sich vielleicht daran, dass Exxon eine der Haupttriebkräfte des Klimaleugnertums und einer der größten Umweltverschmutzer der Geschichte ist. Tillerson hat auch enge Beziehungen zu Wladimir Putin.
Vor nicht allzu langer Zeit wurde Tillerson mit den Worten zitiert: “Die Welt wird weiterhin fossile Brennstoffe nutzen müssen, ob sie will oder nicht.” Überlegen Sie sich das noch einmal. Das ist der Mann, der Amerikas Gesicht in der Welt sein würde.

Trump hat auch eine Reihe anderer Kandidaten vorgeschlagen, die offenkundige Klimaleugner sind und in der Regel auch finanzielle Verbindungen zu Industrien haben, die von der Kohlenstoffblase bedroht sind. Dazu gehören Rick Perry, Trumps Wahl für das Amt des Energieministers und ein enger Verbündeter von Big Oil; Scott Pruitt (EPA-Administrator – ein vehementer Klimaleugner); Nikki Haley (UN-Botschafterin, auch bekannt für die Unterdrückung der Klimawissenschaft als Gouverneurin); Steve Bannon (Chefstratege und einfach generell ekelhaft); Ryan Zinke (Innenminister – der sich stark für mehr Öl- und Gasexploration auf öffentlichem Land einsetzt): Jeff Sessions (Generalstaatsanwalt und Gegner der Klimaregulierung); Elaine Chao (Verkehrsministerin, die in Zusammenarbeit mit ihrem Mann Mitch McConnell einen riesigen Infrastrukturplan für fossile Brennstoffe durch den Kongress bringen soll); James Mattis (Verteidigungsminister, der kein Leugner ist, aber Verbindungen zur Ölindustrie hat); Michael Flynn (Nationaler Sicherheitsberater – und ehemaliger Lobbyist der Ölindustrie); Larry Kudlow (Council of Economic Advisors – ein Klimaleugner und häufiger Verteidiger der Gebrüder Koch); Wilbur Ross (Handelsminister – hält “Hunderte von Millionen Dollar” in Öl- und Gasinvestitionen); sogar Betsy DeVos (Bildungsministerin) ist die Schwester des Blackwater-Gründers Erik Prince, der massiv in afrikanische Öl- und Gasfelder investiert, “wo er glaubt, dass seine Expertise in der Bereitstellung von Logistik und Sicherheit ihm einen Wettbewerbsvorteil verschaffen kann. “

Dies ist ein Kabinett, das maßgeschneidert ist, um Investoren aus der Kohlenstoffindustrie zu schützen… besonders, vielleicht, einen.

Niemand kümmert sich mehr um die Kohlenstoffblase als Putin

Trumps Verbindungen zur russischen Spionage machen in diesem Licht plötzlich mehr Sinn.

Wenn Sie sich fragen, warum ein Land wie Russland einen Krieg riskieren würde, um sich in die amerikanische Politik einzumischen, dann sehen Sie sich an, was die russische Wirtschaft ist.

Russland ist ein Petrostaat. Es ist der größte Gasexporteur und der zweitgrößte Ölexporteur der Welt, aber ansonsten ist seine Wirtschaft stagnierend und veraltet. Diese Öl- und Gasvorkommen werden von einer kleinen Zahl von Oligarchen kontrolliert, die sich um Putin, den ehemaligen KGB-Chef, scharen. Diese Oligarchen sind möglicherweise die Gruppe von Investoren, die am meisten unter dem Platzen der Kohlenstoffblase zu leiden hat.

Russlands größtes nationales Kapital ist das Potenzial, die durch den Klimawandel freigewordenen arktischen Ölfelder zu erschließen – was nicht geschehen wird, wenn sich die Investoren aus dem Ölgeschäft zurückziehen. Wenn es offensichtlich ist, dass dieses Öl nicht brennbar ist, macht es keinen Sinn, all diese Ölbohrplattformen und Pipelines zu bauen. Wenn man aber davon ausgeht, dass die Kohlenstoffblase erst in Jahrzehnten platzen wird, dann wird der Erwerb von Millionen Barrel arktischen Öls die Bewertungen in die Höhe treiben. Nach einer Schätzung könnten diese Ölfelder mindestens 500 Milliarden Dollar wert sein.
Ich habe keinen besonderen Einblick in das, was Russland getan oder nicht getan hat, aber wenn Sie nach einem Grund suchen, warum sie unsere Wahlen stören wollen, dann gibt es 500 Milliarden davon.
Wenn man jetzt noch all die anderen Projekte und Machenschaften zur Vergrößerung der Blase, Pipelines und Hotels hinzurechnet, wird das Ausmaß des Betrugs deutlich. Der Unterschied zwischen der Kohlenstoffblase, die jetzt schnell deflationiert, und dem spektakulären Platzen in einem Jahrzehnt oder mehr könnte buchstäblich Billionen Dollar mehr an Profiten für die Art von Leuten bedeuten, die jetzt mit dem Hubschrauber nach Washington fliegen.

Aber dieselbe Verzögerung würde auch eine Klimakatastrophe herbeiführen, unsere Demokratie beschädigen und den finanziellen Ruin für die Investoren bedeuten, die diese Vermögenswerte halten, wenn die Blase platzt. Wenn man sich an der Geschichte orientiert, werden diese Investoren Renten und Investmentfonds sowie Kleinanleger sein – mit anderen Worten: normale Menschen.

Es ist nicht übertrieben zu sagen, dass das Aufblähen der Kohlenstoffblase nicht nur nicht im Interesse der Vereinigten Staaten liegt, sondern auch die Bedrohung unserer Wirtschaft und nationalen Sicherheit erhöht, die Amerikaner einem Risiko aussetzt, unseren Wohlstand untergräbt und unsere Nation schwächt. Es ist schwer, die Verteidigung kohlenstoffintensiver Interessen etwas anderes als unpatriotisch zu nennen.

Wer verstehen will, was die Trump-Bande vorhat, tut gut daran, die Aktionen seiner Bande durch die Brille der Carbon Bubble zu betrachten. Verstehen Sie, dass es um riesige Geldbeträge geht, die für die meisten von uns kaum vorstellbar sind und die sich in den Händen der Mitglieder von Trumps Kabinett und ihrer engen Freunde und Geschäftspartner konzentrieren.

Journalisten sind es nicht gewohnt, den Klimawandel als wirtschaftliches und finanzielles Thema zu betrachten – geschweige denn als politisches Kernthema unserer Zeit -, so dass dieses ganze Problem für viele von uns unsichtbar ist, obwohl alle glaubwürdig darauf hinweisen. Ehrlich gesagt klingt es wie eine Verschwörungstheorie, weil wir kognitiv so wenig darauf vorbereitet sind, die Blase vor uns zu sehen. Dass wir so blind für diese Risiken sind, ist eine Tragödie.

Wir müssen uns konzentrieren: Der ernsthafteste politische Kampf auf dem Planeten – die Notwendigkeit, die Nutzung von Kohle, Öl und Gas zu beenden – steht im Mittelpunkt der aktuellen politischen Krise Amerikas.


Quellen/Original/Links:
https://thenearlynow.com/trump-putin-and-the-pipelines-to-nowhere-742d745ce8fd

Übersetzung:
https://www.deepl.com/

Klima-Futurist
Alex Steffen

Alex Steffen

Alex Steffen (geboren um 1968) ist ein amerikanischer Futurist, der über Nachhaltigkeit und die Zukunft des Planeten schreibt und spricht. Er betont, wie wichtig es ist, sich eine überzeugende, positive mögliche Zukunft vorzustellen: “Es ist buchstäblich wahr, dass wir nicht bauen können, was wir uns nicht vorstellen können,… Die Tatsache, dass wir uns keine überzeugende… Weiterlesen »Alex Steffen