Startseite » Meinungen » Unsere Regierungen und Volkswirtschaften lassen den Notausgang, der uns retten würde, VOLLSTÄNDIG außer Acht.

Unsere Regierungen und Volkswirtschaften lassen den Notausgang, der uns retten würde, VOLLSTÄNDIG außer Acht.

8 November, 2021
  • von

Wir steuern kopfüber in eine katastrophale Klimakatastrophe planetarischen Ausmaßes, und unsere Regierungen und Volkswirtschaften lassen den Notausgang, der uns retten würde, VOLLSTÄNDIG außer Acht. Wir werden es nicht schaffen, und das liegt nicht daran, dass es keine “Lösungen” gibt.


In den letzten 13 Jahren habe ich in meiner Forschung nach Beweisen für die Existenz eines nachfrageseitigen Notausstiegs gesucht. Grundsätzlich gibt es 3 Arten von Notausgängen aus der Klimakrise:

  1. auf der Angebotsseite (Dekarbonisierung der Produktion)
  2. auf der Nachfrageseite (Verbrauchsreduzierung)
  3. Geo-Engineering

1 ist mehr oder weniger gut durch die Forschung und sogar die Politik abgedeckt. 2 – nicht. Ganz und gar nicht. 3 ist nicht mein Ding (ich mag keine gefährlichen Pflaster, wenn wir die Ursachen angehen können.
Was finden wir also, wenn wir so mutig sind, den Konsum zu hinterfragen? Eigentlich eine ganze Menge.


Im Wesentlichen stellen wir fest, dass
1 Ein gewisses Maß an Konsum ist für das Wohlbefinden notwendig, mehr jedoch nicht (Sättigungseffekt).
2 Die für das Wohlbefinden notwendige Konsummenge nimmt mit der Zeit ab.
3 Das Wachstum einiger Konsumarten ist eng mit der Verbesserung des Wohlbefindens verbunden.


Zu diesen Arten des Konsums gehören Nahrungsmittel und der Stromverbrauch in Haushalten.
4 Das Wachstum anderer Verbrauchsarten ist nicht mit einer Verbesserung des Wohlbefindens verbunden (Gesamtenergie, internationales BIP).
5 Wir können beschreiben, welche Arten von Konsum menschenwürdige Lebensbedingungen ermöglichen.


6 Wir können modellieren, wie viel Energie nötig wäre, um diese Verbrauchsniveaus unter Berücksichtigung verschiedener Technologien, Geografien, Klimazonen usw. zu erreichen.
7 Die Energiemenge, die für menschenwürdige Lebensbedingungen für alle unter optimalen Technologien erforderlich wäre, beträgt weniger als die Hälfte dessen, was wir heute verbrauchen.


8 Haushalte, die Zugang zu besseren Technologien und öffentlichen Dienstleistungen haben, erzielen höhere Wohlstandsergebnisse bei einem NIEDRIGEREN Energieverbrauch als der Durchschnitt, sogar in ärmeren Ländern.


9 Es gibt makroökonomische Faktoren, die es Ländern ermöglichen, ein höheres Wohlbefinden bei geringerem Verbrauch zu erreichen: Demokratie, Gerechtigkeit, hochwertige öffentliche Dienstleistungen.


10 Es gibt Faktoren, die verhindern, dass Länder ein hohes Wohlbefinden bei geringerem Energieverbrauch erreichen: das Streben nach Wirtschaftswachstum, sobald ein moderates Einkommen erreicht ist, Volkswirtschaften, die auf extraktiven Industrien basieren.


Da haben Sie es also. Wenn wir die Nachfrageseite untersuchen, finden wir einen VOLLKOMMEN VERFÜGBAREN NOTFALLAUSGANG. Einen, den jede Gesellschaft sicher anstreben kann, um die Bevölkerung zu schützen und gleichzeitig die Emissionen radikal zu reduzieren. Dazu gehört die Reduzierung des Verbrauchs bei gleichzeitiger Investition in effiziente Technologien und öffentliche Dienstleistungen …


im globalen Norden, während im globalen Süden ein ausreichender, durch effiziente Technologien und öffentliche Dienstleistungen gestützter Konsum entsteht.
Es ist wirklich nicht so kompliziert. Wirklich nicht.


-> Für den Wohnungsbau: massive öffentliche Investitionen in Nachrüstung und Wärmepumpen, die eine Konvergenz auf ein “ausreichendes” Niveau ermöglichen TBD: nicht riesig, aber auch nicht winzig.
-> Für den Verkehr, massive Investitionen in öffentliche und sanfte Mobilität für alle.
-> Für Lebensmittel, Übergang zu einer gesunden pflanzlichen Ernährung.


Auch der Aspekt der Ernährung ist für die Erhaltung der biologischen Vielfalt von entscheidender Bedeutung, ein Thema, das in diesem Thread noch nicht angesprochen wurde. Aber die Erhaltung der biologischen Vielfalt braucht

  • ein stabiles Klima
  • Land/Ozeane, die frei von Raubbau sind. Das ist also die Aufgabe.


Bei den Verbrauchsarten, die nicht unter die Bereiche Wohnen, Verkehr und Ernährung fallen, sollte eine Reduzierung auf der Grundlage von Suffizienz- und Kreislaufwirtschaftsprinzipien den größten Teil des Weges zurücklegen.


Und auf dieser Grundlage sollten wir in der Lage sein, den Energie- und Flächenbedarf Jahr für Jahr um VIEL zu senken. Genug, um innerhalb von ein oder zwei Jahrzehnten die erneuerbaren Energiequellen so zu erweitern, dass sie diesen Bedarf decken können. Genug, um den Verlust der biologischen Vielfalt zu verlangsamen oder sogar umzukehren.


Aber unsere Regierungen versuchen nicht, uns zu diesem bedarfsorientierten Notausgang zu bringen. ÜBERHAUPT NICHT. Wenn überhaupt, dann treiben sie uns davon weg. Und das ist das Schlimmste, was einem jeden Morgen beim Aufwachen widerfahren kann. Zu wissen, dass es eine sichere und lebensfähige Zukunft gibt, auf die man hinarbeiten kann …


und zu erkennen, dass die Arbeit nicht getan wird und, was noch schlimmer ist, nicht getan werden wird. Und warum? Nicht, weil die Forschung zu nachfrageseitigen Optionen nicht durchgeführt wird (obwohl sie natürlich noch zu klein ist). Nicht, weil die Forschungsergebnisse nicht fundiert sind. Nein, nichts von alledem.


Wir werden den Notausgang nicht erreichen, denn unsere Regierungen sind nicht hier, um uns zu dienen, sondern um einem Wirtschaftssystem zu dienen, und dieses Wirtschaftssystem ist, um es einfach auszudrücken, der fossil befeuerte Kapitalismus. Vor die Wahl gestellt zwischen diesem Wirtschaftssystem und dem Leben auf der Erde …


unsere Governance-Systeme sind die Wahl @exxonmobil, @Shell, @Aramco, @GazpromEN, @TotalEnergies, @bp_plc, aber auch @VW, @AudiOfficial, @BMW, @MercedesBenz, @GM, @Ford und so weiter und so fort.


Anstatt uns aus der gefährlichsten Situation herauszuholen, in der sich die Menschheit je befunden hat, nämlich mitten im sechsten Massenaussterben, ignorieren unsere Regierungen und politischen Entscheidungsträger das enorme, nachweislich vorhandene Potenzial von nachfrageseitigen Maßnahmen zur Verringerung der Emissionen bei gleichzeitigem Schutz des Wohlstands.


Und das ist wirklich, wirklich scheiße. Es ist eine schreckliche Erkenntnis, mit der man jeden einzelnen Tag aufwacht.


Ja, natürlich brauchen wir eine Revolution, Klima-, Umwelt- und Wirtschaftsaktivismus, usw. Aber ich glaube nicht, dass dieser Aktivismus wirksam sein kann, ohne auf Maßnahmen auf der Nachfrageseite hinzuweisen. Wir müssen klar aufzeigen, wo der Notausgang ist, um auch nur eine halbe Chance zu haben.


Vielen Dank fürs Lesen. Es ist Zeit für einige Referenzen, um dies zu untermauern. Das wird natürlich nicht erschöpfend sein.


Mazur & Rosa 1974 https://science.sciencemag.org/content/186/4164/607

Steinberger & Roberts 2010 https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2010.09.014

Steinberger, Lamm & Sakai 2020 https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ab7461

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0921800910003733?via%3Dihub

Rao & Baer 2012 https://mdpi.com/2071-1050/4/4/656

Rao & Min 2018 https://link.springer.com/article/10.1007/s11205-017-1650-0

Rao, Min & Mastrucci 2019 https://nature.com/articles/s41560-019-0497-9

Millward-Hopkins, Steinberger, Rao & Oswald 2020

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959378020307512?via%3Dihub

Baltruszewicz et al 2021 https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/abd588

Vogel et al 2021
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959378021000662?via%3Dihub

Quellen/Original/Links:
https://twitter.com/JKSteinberger/status/1415189267542904833

Übersetzung:
https://www.deepl.com/en/translator

Ökonomin
Julia Steinberger

Julia Steinberger

Professor Julia Steinberger forscht und lehrt in den interdisziplinären Bereichen Ökologische Ökonomie und Industrieökologie. Ihre Forschung untersucht die Zusammenhänge zwischen Ressourcennutzung (Energie und Materialien, Treibhausgasemissionen) und gesellschaftlicher Leistung (Wirtschaftstätigkeit und menschliches Wohlergehen). Ihr Interesse gilt der Quantifizierung der aktuellen und historischen Zusammenhänge zwischen Ressourcennutzung und sozioökonomischen Parametern sowie der Ermittlung alternativer Entwicklungspfade, um den notwendigen… Weiterlesen »Julia Steinberger