Startseite » Meinungen » Wir müssen eine ernsthafte Diskussion über das Klima und den ökologischen Notstand führen

Wir müssen eine ernsthafte Diskussion über das Klima und den ökologischen Notstand führen

  • von

Normalerweise schaue ich kein Fernsehen, aber ich habe es fast 2 Wochen lang verfolgt, während ich im Haus saß. Es ist jetzt glasklar, dass es ein massives Missverständnis über diese Krise gibt.


Das Problem ist viel ernster als nur der Punkt von @GretaThunberg, dass die Krise nicht als Krise wahrgenommen wird. Das viel tiefere Problem ist, dass die Menschen (die Öffentlichkeit), gebildete Fernsehkommentatoren, Politiker usw. fälschlicherweise denken, sie wüssten, was das Problem ist, obwohl sie es völlig missverstehen.


Missverständnisse sind ein viel größeres Problem als Unverständnis. Bei einem Missverständnis glauben die Menschen fälschlicherweise, das Problem zu verstehen, und werden keiner anderen Erklärung des Problems zuhören, weil sie fälschlicherweise denken, sie hätten es bereits verstanden.


Es gibt diesen bizarren Irrglauben, dass es nur um Elektroautos, Windenergie, Wärmepumpen und Isolierung von Häusern geht, und dann können wir weitermachen wie bisher. Es ist wirklich schwer zu sagen, wo man mit diesem tiefgreifenden Missverständnis anfangen soll.


Selbst wenn die Regierungen alles Geld für diese Lösungen ausgeben würden, würde das nicht einmal ausreichen, um die falsche Richtung einzuschlagen. Nur ein massiver Systemwandel kann dies bewirken.


Das Problem besteht im Wesentlichen darin, dass es sich um eine ökologische Krise handelt, eine Nachhaltigkeitskrise, und die Klimakrise ist zwar ein entscheidender Teil davon, aber nur ein kleiner Teil des Problems. Der Teil der ökologischen Krise, der sich auf die biologische Vielfalt bezieht, ist mindestens genauso ernst.


Doch keine dieser technologischen Lösungen für die Klimakrise wird in irgendeiner Weise die Krise der biologischen Vielfalt lösen, geschweige denn die übrige ökologische/nachhaltige Krise. Vielmehr werden sie die Lage wahrscheinlich noch viel schlimmer machen.


Sehen Sie beispielsweise Elektrofahrzeuge als Lösung an. Ein einfacher Umstieg von Benzin- und Dieselfahrzeugen auf private Elektrofahrzeuge wird zu einem sprunghaften Anstieg der Nachfrage nach Mineralien führen, die den natürlichen Lebensraum zerstören und den Verlust der biologischen Vielfalt verstärken wird.


Sie sehen, dass der private Pkw-Besitz nur in den reicheren Industrieländern eine Sättigung erreicht hat. In der überwiegenden Mehrheit der Welt ist der private Autobesitz noch nicht auf diesem Niveau. Aber schon ein einfacher Umstieg auf private Elektroautos wird den Rest der Welt auf dieses Niveau bringen.


Denken Sie daran, dass ich hier nur einen kleinen Teil des Lebensstils beleuchte. Es gibt ähnliche Potenziale für einen massiven Anstieg des Flugverkehrs, des allgemeinen Verbrauchs und der Verschwendung. Die Erde stöhnt bereits, wenn nur eine Minderheit so lebt.


Ökologie/Nachhaltigkeit bedeutet, das gesamte System und zukünftige Trends zu betrachten. Der Versuch, diesen konsumintensiven Lebensstil in den reichen Ländern nicht nur beizubehalten, sondern zu steigern, wird dazu führen, dass alle Länder der Welt versuchen werden, aufzuholen.


Noch schlimmer ist, dass in diesen reichen Industrieländern nur ein relativ kleiner Teil der Bevölkerung einen wirklich konsumintensiven Lebensstil pflegt, während die weniger Wohlhabenden versuchen, mit ihm gleichzuziehen.


Wenn man die Sache einfach durchspielt und mit dem gegenwärtigen Wirtschaftsmodell weitermacht, werden wir theoretisch für immer einen steigenden Verbrauch und zunehmende Auswirkungen auf die biologische Vielfalt und den natürlichen Lebensraum erleben.


Natürlich werden wir nie so weit kommen. Man bräuchte viele Erden, um die ganze Welt mit dem Lebensstil zu versorgen, den die Amerikaner jetzt führen. Und denken Sie daran: Amerikas Politiker wollen, dass die Amerikaner immer wohlhabender werden.


Wir haben ein gigantisches Problem mit dem Verbrauch und der Energienutzung auf dem heutigen Niveau, ohne dass dies in Zukunft massiv zunimmt. Stellen wir uns vor, diese Energie könnte durch Kernfusion bereitgestellt werden.


Selbst wenn diese Energieerzeugung auf wundersame Weise keine Treibhausgasemissionen oder Umweltverschmutzung mit sich brächte, würde der verstärkte Einsatz anderer Ressourcen dies tun.


Dennoch sehe ich nur westliche Politiker, die über Wohlstandszuwächse und das, was euphemistisch als “grünes Wachstum” bezeichnet wird, reden (nichts von dieser Art von Wachstum kann grün sein).


Die eigentliche Krise liegt nicht in den Auswirkungen des übermäßigen Verbrauchs und der Ausbeutung der Natur. Das sind nur die Symptome. Das eigentliche Problem sind die falschen Überzeugungen, die Wahnvorstellungen, dass es so weitergehen kann.


Ich bin es leid, das immer wieder zu sagen. Es geht nicht darum, was ich will oder denke, was passieren sollte. Es gibt echte Grenzen für das Wachstum. Wenn wir mit dieser Illusion des unendlichen Wachstums in einer endlichen Welt weitermachen, werden wir irgendwann den totalen Zusammenbruch unserer Zivilisation erleben.


Wir brauchen Gerechtigkeit, kein ungebremstes Wachstum. Wir müssen die planetarischen Grenzen verstehen, und wir müssen dies schnell lernen.

Quellen/Original/Links:
https://twitter.com/SteB777/status/1450558564800532482

Übersetzung:
https://www.deepl.com/en/translator

Naturforscher
Stephen Barlow

Stephen Barlow

Mein Name ist Stephen Barlow. Ich bin Naturforscher, Naturschützer und Fotograf und bin oft in Fenns und Whixall Moss NNR (National Nature Reserve) anzutreffen, wo ich fotografiere und Vermessungsarbeiten durchführe. Keine der hier geäußerten Meinungen stellt die Ansichten von Natural England oder Natural Resources Wales dar.